Если русские не проснутся, то станут историей

Источник

"Если русские не проснутся, то станут историей" - так в феврале 2014 высказался Пол Крейг Робертс, один из известных американских политиков и экономистов, активно критикующий в последние годы политику американских властей. К сожалению, того, что понимает Пол Робертс, пока ещё не понимает большая часть населения России, даже после начала открытого геноцида русских на Украине продолжающая пребывать в каком-то анабиозе. За последние тридцать лет Россия пережила череду беспрецендентных капитуляций, имеющих мало аналогов в мировой истории. Из сильной и независимой страны, способной к отражению любых внешних угроз, страны с мощнейшим научно-техническим и промышленным потенциалом Россия превратилась в слабую сырьевую колонию, не способную даже к самозащите. То, что создавалось столетиями, то, что наши предки построили тяжёлым трудом в нечеловеческих условиях, то, за что они отдали десятки миллионов жизней, было сдано быстро, легко и бездумно под влиянием какого-то массового помешательства. И до сих пор наше общество не протрезвело, а напротив, продолжает прятать голову в песок и тешить себя какими-то иллюзиями, хотя враги отнюдь не собираются оставить Россию в покое и подбираются к осуществлению планов её полного уничтожения. В этой статье я изложу своё видение того, почему так происходит и почему надо в экстренном порядке всё-таки выйти из анабиоза.

1) Люди убеждены, что все их проблемы должны (и будут) решать власть, политики, "элита" и т. п. У них нет понимания того, что они сами должны бороться за свои интересы. Психологически люди находятся в плену выстроенной иерархии, даже тогда, когда в верхах оказываются явные предатели и враги народа. Надеяться на власть и подчиняться ей надо лишь тогда, когда она состоит из честных людей и думает об интересах страны. В противном случае защищать свои интересы и интересы страны нужно самостоятельно, брать в свои руки инициативу и контроль над ситуацией.

В истории немало примеров, когда правители в силу трусости, глупости и предательства причиняли стране огромный вред, а их окружение и общество слепо, как под гипнозом, следовало самоубийственным решениям. Одним из ярчайших примеров является, конечно, предательство Горбачёва. Используя огромные полномочия генсека и сформированную советским режимом традицию подчинения власти, Горбачёв уничтожил одну из двух мировых сверхдержав. Против распада СССР было подавляющее большинство населения (даже на референдуме 1991 76% проголосовало за его сохранение), но никто не остановил предателя. А когда, по свидетельству Сажи Умалатовой, она в 1990 г. на съезде народных депутатов СССР поставила вопрос об отставке Горбачёва, депутаты не только не поддержали её, но и стали от неё шарахаться. Инстинкт преклонения перед властью оказался сильнее здравого смысла. В конце 30-х годов 20 в. правительства европейских стран (таких, как Франция, Чехословакия, Польша и т. п.), у которых были все возможности для того, чтобы остановить Гитлера, фактически дали ему карт-бланш на оккупацию Европы, в т. ч. собственных стран. В 1610 г. "семибоярщина" пригласила на трон польского королевича Владислава и пустила в Москву поляков В 1519 г. Монтесума фактически сдал испанцам империю ацтеков, которой он управлял.

Нагляднейший урок последнего времени - это, конечно, предательство Януковича, сдавшего Украину фашистам и американским марионеткам, которые устроили в стране беспредел и развязали гражданскую войну. При этом, вдобавок к предательству Януковича, народ предали депутаты, чиновники, значительная часть силовых структур, подчинившаяся преступным и антиконституционным приказам хунты о начале войны против собственного народа.

Сегодня ситуация такова, что не только в России, но и в большинстве стран мира власть и "элита" противопоставляет свои интересы интересам народа. Рычаги управления в современном обществе принадлежат олигархии - слою людей, думающих лишь о личных эгоистических интересах, для которого население как других, так и своих собственных стран - просто "быдло", безвольное и покорное стадо. Для того, чтобы понять отношение олигархов к простым людям, достаточно привести лишь некоторые цитаты. Например, Владимир Полеванов рассказывал: «Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». А у Аарона Руссо один из влиятельных американских олигархов Ник Рокфеллер спрашивал «Почему тебя так заботит судьба людей? Какое тебе дело до них? Они просто слуги...». Как на Западе, так и в бывших советских республиках после 1991 г. олигархическая верхушка слилась с властью и контролирует не только экономику, но и политику, государственные институты, СМИ. Через манипулирование, подкупы и разного рода давление олигархи давно уже управляют большей частью политических и экономических процессов во всём мире. Они управляют властью и оппозицией, государственными и неправительственными организациями, которые вместо осуществления декларируемых функций лишь выполняют их указания. При этом мировая олигархия стремится к тотальному контролю над миром, к уничтожению любой независимой власти. В России ещё в 1991 г. власть практически полностью оказалась в руках пятой колонны, которая делала всё для того, чтобы по указаниям заокеанских инструкторов развалить и ослабить Россию, занималась её разграблением и выводом награбленного за рубеж. Полностью наивным будет ждать от современной российской власти каких-либо реальных шагов по возрождению страны и защите национальных интересов.

Таким образом, нужно чётко понимать, что практически вся современная власть и "элита" целиком эгоистична и продажна, что о ваших интересах и интересах общества и страны в целом она думает в последнюю очередь, и что только собственная активная позиция, самоорганизация и борьба за свои интересы совместно с другими нормальными людьми - единственный способ их защитить.

2) Люди верят в иллюзии, пропагандистские штампы и мифы, распространяемые СМИ, не понимая истинного положения вещей. Неразумность людей, их склонность судить обо всём по поверхностным эмоциональным впечатлениям открывает широкие возможности для манипулирования массами. Воюющие страны достигли немалого при помощи пропаганды ещё в Первую Мировую войну, во второй половине же двадцатого века методы манипулирования обществом достигли уровня отработанной технологии. Сегодня приёмы манипулирования, внушающие людям иллюзорную картину вещей, широко используются во всех сферах - от коммерции до геополитики. Всепроникающая пропаганда и зомбирование являются инструментом как удержания масс в подчинении, так и проведения желаемых изменений. В результате раз за разом вместо реального политического процесса в большинстве стран мы видим спектакли, в которых предложенные манипуляторами интерпретации принимаются массами за чистую монету и эти массы с упоением поддерживают изменения, направленные против их страны, ухудшающие их собственное положение.

С конца 80-х в СССР и на постсоветском пространстве активно раскручивались мифы, с одной стороны, о свободном, демократическом и процветающем Западе, с другой - об отсталой, агрессивной, тоталитарной России. Сначала они использовались для развала СССР, затем в обновлённой форме были востребованы для осуществления "цветных" революций в бывших союзных республиках и в самой России. Заокеанские политтехнологи прилагают немало усилий для ретрансляции этих мифов, видоизменяют их так, чтобы использовать настроения общества. В 1991 г. Ельцин пришёл к власти как сторонник "демократии", как борец с привилегиями чиновников, как радетель за права простого народа, и в эту чушь поверили массы, выбрав его президентом. После прихода к власти ельцинское правительство устроило "шоковую терапию" и разогнало гиперинфляцию (при том, что в 1991 г. Ельцин обещал лечь на рельсы, если будет допущено повышение цен), общенародная собственность была роздана приближённым к Ельцину олигархам, сказочно обогатившимся за счёт народа, а избранный народом парламент был расстрелян из танков. Всё вышло наоборот по сравнению с тем, что обещал Ельцин. Совершенно дикая победа мифологии над здравым смыслом произошла в ходе фашистского путча на Украине. Украинские СМИ, финансируемые прозападными олигархами, запустили беспрецендентный марафон вранья, изобилующий откровенными фальсификациями, переворачиванием фактов с ног на голову, перекладыванием вины за всё происходящее с преступников на жертв. К сожалению, несмотря на абсолютную абсурдность,топорность и примитивность, оторванность от реальности и наличие множества противоречий даже самой себе, эта пропаганда оказалась эффективной в решении задачи промывания мозгов значительной части украинского общества. В результате жертвы зомбирования радуются массовым убийствам своих сограждан, верят, что их страну наводнили тысячи сотрудников ФСБ, желающих "задушить революцию", и при этом убеждены, что Украина уже через два года станет настолько процветающим государством, что к ней начнут массово присоединяться регионы соседних России и Белоруссии.

Но опасны не только мифы, провоцирующие цветные революции, но и мифы, успокаивающие, внушающие людям, что всё нормально, маскирующие действительные проблемы. С их помощью, например, людям внушается, что их страны независимы и ими управляют национально ориентированные правительства (а не правительства, подконтрольные мировой олигархии), что проводимые реформы целесообразны и эффективны (а не являются прямым вредительством, продиктованы интересами олигархических групп или просто есть способ распила бюджета), что страна укрепляет свои позиции в мире (хотя она их сдаёт) и т. п. Одним из таких мифов явлется миф, что Путин является настоящим патриотом и проводит мудрую, дальновидную политику, которая вскоре сделает Россию великой державой (хотя на деле Путин поддерживает созданную Ельциным олигархическую систему, пасует перед США во внешней политике и последовательно отметает реальные рецепты возрождения России).

Описывать влияние мифологии, как и перечислять циркулирующие в обществе мифы, можно очень долго. Важно отметить, что следует исходить из реальных вещей, а не схематичных интерпретаций, стараться получать правдивую информацию из разных источников, проверять то, что вам рассказывают СМИ, а главное - избавиться от привычки интерпретировать всё в рамках шаблонных оценок и заданных схем (например, "единственный путь развития для любой страны - западная модель", "возродить Россию можно только переходом к социализму", "все, кто против Путина - пятая колонна" и т. п.) Всё нужно рассматривать беспристрастно и объективно, размышляя и делая выводы, а не брать эмоционально привлекательные и простые интепретации, заслоняющие от вас действительность.

3) Люди склонны к излишнему оптимизму и недооценке опасности. Люди сильно недооценивают вероятность различных негативных событий, которые могут произойти - это хорошо известный и подтверждённый психологическими экспериментами факт. Они не верят в ухудшение своего положения, в реальность угрозы, не пытаются заранее принимать меры для её предотвращения. Всё это касается в т. ч. различных изменений в обществе, даже тогда, когда для мыслящего человека тенденция очевидна.

Даже инстинкт самосохранения зачастую, увы, не подталкивает людей к попыткам спасения, не останавливает от глупых поступков. Вот лишь некоторые примеры. У евреев, живших в Германии, было достаточно времени для того, чтобы покинуть страну, пока их не начали массово расстреливать и сжигать в печах. Сначала были антиеврейские бойкоты, запреты на профессии, потом ограничения в правах, погромы, экспроприации. Нацисты делали всё, чтобы изгнать евреев, но значительная часть их всё равно оставалась в Германии, надеясь приспособиться к ухудшающемуся положению и не веря в то, что дело дойдёт до их физического уничтожения. В апреле 2014 г. у берегов Кореи затонул паром. Жертвами кораблекрушения стало более 300 человек, в основном потому, что после столкновения с рифом многие сидели в каютах и беспечно болтали, вместо того, чтобы пытаться спастись. "Человеческий фактор" является основной причиной различных аварий и техногенных катастроф. Американский исследователь Ли Дэвис, автор справочника "Рукотворные катастрофы" перечисляет основные причины техногенных катастроф в таком порядке: глупость, небрежность и корысть. Нередко, грубо нарушая технику безопасности, люди предпринимают поистине самоубийственные действия. Например, в 1921 г. на химическом заводе в Оппау (Германия) рабочие попытались применить мощные заряды для дробления селитры взрывами, что привело к её детонации, результат - более 500 погибших и почти 1000 разрушенных зданий. Преступная халатность стала причиной взрыва на Чернобыльской АЭС, аварии на "Фукусиме", крушения теплоходов "Булгария" и "Конкордия" и т. д. и т. п.

Оценивая опасные общественные процессы, подавляющее большинство безосновательно полагает, что ничего плохого не произойдёт. Людям психологически трудно предположить, что относительно спокойная, благополучная жизнь может измениться к худшему, что, например, они окажутся в нищете, что начнётся война, массовые репрессии и убийства и т. п. Большинству без всяких причин кажется, что все катастрофические события остались в прошлом, либо могут происходить лишь в каких-то исторически нестабильных, недостаточно цивилизованных регионах, а в их стране такого произойти не может. Например, почему-то мало кто из жителей Украины думал, что "евромайдан" будет иметь последствия в виде дестабилизации в стране, войны и массовых жертв, несмотря на то, что совсем недавние примеры Сирии, Ливии, Египта, где произошли предыдущие перевороты, инспирированные США, были у них перед глазами, а Олег Царёв рассказал о кровожадных планах американских политтехнологов ещё в самом начале событий. "У нас такого быть не может," - заявил мне один из сторонников "евромайдана" в конце прошлого года - "потому что у нас нет религиозных фанатиков". Не понимали истинную суть "майдана" и его противники. По словам одного из противников майдана, когда он приехал в Одессу предупредить местный "антимайдан" о готовящейся атаке на них представителей правого сектора, реакция была следующей: "безразличие… непонимание всей серьезности ситуации… город жил своей размеренной жизнью и о майдане здесь слышали разве, что по тв и радио. Было очень спокойно и эта звенящая тишина и спокойствие людей поражали. Я приехал ровно в тот момент, когда в городе начали создавать отряды самообороны. Но как только я ознакомился с составом и схемой их реагирования при нападении, стало ясно, что это не более чем бутафорская структура, раздающая интервью, но не способная отразить агрессию. Мои сведения по большому счету не интересовали никого. Попросили номер телефона и сказали, что наберут, если будет нападение. Начальник одного из штабов, молодой парень, активист организации по типу местного молодежного парламента почему-то был абсолютно убежден, что майдан явление мирное и временное, которому нет смысла распространяться до Одессы, рекомендовал мне успокоиться и одеть браслетик добра. Добавив, что в случае чего все вопросы будут решены за столом переговоров." Через некоторое время более сотни безоружных одесситов будут зверски убиты в Доме Профсоюзов.

Если бы у людей было осознание реальной опасности, они могли бы предотвратить множество катастрофических событий в истории человечества. Например, немцы могли бы не допустить прихода к власти нацистов, люди других стран, объединив усилия, могли бы не допустить развязывания второй мировой, советское руководство могло бы избежать катастрофических поражений 1941 г. и закончить войну быстрее и с меньшими жертвами. Советский народ мог бы предотвратить распад СССР и социалистического блока, и продолжал бы жить в великой стране мирной и благополучной жизнью. Все эти шансы были упущены. Но сейчас нам нужно отчётливо понять, что над Россией нависла более, чем реальная угроза, вытекающая из планов наших врагов по её окончательному уничтожению, и что только наши усилия, предпринятые, пока не поздно, могут помешать этим планам.

4) Для многих людей характерно избегание своего вовлечения в события, активного участия в них. Их девизы: "моя хата с краю", "я обществу ничего не должен", "подожду да посмотрю, чем всё закончится". По поводу данной позиции Данте Алигьери справедливо сказал "Самое жаркое место в аду припасено тем, кто во времена великих потрясений оставался равнодушным". Чтобы осознать, что эта позиция является крайне глупой, нужно понять две вещи. Во-первых, никогда ситуация сама по себе не изменяется в лучшую сторону. От того, что вы пассивно за ней наблюдаете, она может измениться только в худшую сторону. Даже поддержание простого порядка в обществе требует активных и решительных, при необходимости, действий граждан. Пассивная же позиция, отсутствие попыток бороться со злом, может привести только к одному - это зло будет усиливаться. При этом, чем дольше вы ждёте, тем больше оно усилится и тем больше усилий понадобится на то, чтобы с ним справиться. А если вы будете ждать до последнего, зло сделает с вами всё, что захочет. Примеров пагубности политики попустительства и пассивного наблюдения за нарастающими угрозами сколько угодно. Классическим примером является политика "умиротворения агрессора" в конце 30-х годов прошлого века, коллективно проводившаяся европейскими странами по отношению к Германии. Помимо недооценки опасности режима нацистов, многие почему-то надеялись, что их война не коснётся. Сначала чего-то выжидали поляки, потом французы, затем СССР, руководитель которого наивно думал, что главное - "не поддаваться на провокации", хотя при проведении экстренной мобилизации и подготовки к обороне ход войны был бы совсем иным. Одними из предпосылок распада СССР стали зачатки негативных явлений, появившиеся в 70-х - начале 80-х годов. Это и резкий рост масштабов коррупции среди чиновников и партаппарата, и подъём националистических настроений в союзных республиках, и появление неформальных молодёжных группировок, из которых потом выросли ОПГ. И власть и общество снисходительно относилось к данным явлениям, стараясь не замечать их, в результате после начала перестройки эти ростки дали свои плоды. Агрессивные заявления и выходки неонацистов с Западной Украины украинское общество также не замечало все 23 года после развала СССР, не воспринимая всерьёз шествия с портретами Бандеры, нападения на ветеранов, восхваление УПА и т. д. После же победы хунты, когда неонацисты проявили себя во всей красе, остановить их стало возможно только силой оружия в кровопролитной гражданской войне. Во-вторых, если кто-то уже противостоит врагам, самое лучшее, что можно сделать - это помочь ему в этом противостоянии. В большинстве случаев за силами зла стоит небольшая кучка людей, которые добиваются своего агрессией и напором. Часто бывает достаточно небольшой помощи тем, кто ведёт против них борьбу, чтобы победить, а заметная помощь поможет легко победить. Когда же против врагов сражается меньшинство, враги сначала подавят сопротивляющихся, а затем примутся за тех, кто выжидал, и тогда им, упустившим возможность вовремя помочь сопротивлению, придётся сильно пожалеть о своём решении. "Разделяй и властвуй" - этот лозунг, сформулированный ещё древними римлянами, успешно был применён с тех пор множеством агрессоров. Благодаря этому же психологическому дефекту, характерному для большинства, небольшие преступные группировки иногда держат в страхе целые города, а антинародные режимы навязывают обществу свою волю.

5) Для людей характерна инерция мышления. Большинство из них "живёт" в прошлом и мыслит старыми категориями, когда в обществе уже произошли существенные изменения. Это мешает им воспринимать ситуацию адекватно и принимать правильные решения. Можно привести массу примеров этого. После первого отступления испанцев из Теночтитлана к их союзникам тласкалланцам ацтеки отправили послов, убеждая совместно воевать против испанцев, т. к. в противном случае испанцы разобьют индейцев поодиночке и захватят всю Мексику. На военном совете молодые военачальники высказались за союз с ацтеками, а старые, памятуя о прежних войнах с ацтеками - за союз с испанцами, которых не воспринимали как реальную угрозу. Их мнение стало решающим и после поражения ацтеков испанцы вскоре завоевали всю Мексику. В начале второй мировой немецкое командование крайне низко оценивало потенциал СССР и боевой дух Красной Армии, ориентируясь на закончившуюся 20 лет назад Первую Мировую, в которой Германия побеждала Россию даже в войне на 2 фронта. Гитлер был уверен, что рабоче-крестьянская армия в любом случае слабее царской, которой командовали кадровые офицеры. Военно-промышленный комплекс СССР ими воспринимался как слабый и отсталый. Однако после нападения на СССР немцы увидели, что они в корне заблуждались. Советское же командование исходило из других иллюзий. Оно помнило, что в 20-х - начале 30-х годов в Германии было очень сильное коммунистическое движение и рассчитывало, что после начала войны с СССР немецкая армия, набранная в основном из рабочих, будет неохотно воевать против Красной Армии из классовой солидарности, а немецкие рабочие в тылу начнут революцию, как это было в Первую Мировую. Однако вскоре им пришлось убедиться, что немецкая армия и народ уже практически полностью зомбированы нацистами в духе идей расового превосходства. Большую роль сыграла инерция мышления в развале СССР. Многим, которые расшатывали ситуацию в конце 80-х, казалось, что после его распада всё будет так же, как в СССР, только лучше. Они думали, что свобода и отсутствие довлеющего над ними диктата КПСС позволит предприятиям проиводить больше востребованной продукции и зарабатывать, деятелям искусства, освобождённым от цензуры, добиться самовыражения и ещё большего признания публики, общственным деятелям - говорить народу правду и разоблачать негодяев во властных структурах. Однако предприятия столкнулись с жестоким экономическом кризисом, развалом производственных связей и прессингом криминала, деятели искусства были брошены государством на произвол судьбы и их творчество никто не финансировал, а власть была узурпирована кучкой предателей и коррупционеров, использовавших её для личного обогащения.

Одна из типичных ошибок, к которым приводит инерция мышления - восприятие тенденций, кардинально меняющих общество, как небольших флуктуаций, которым можно какими-то небольшими усилиями помочь рассосаться, после чего ситуация стабилизируется и всё станет по-прежнему. Такова, например, сейчас позиция части украинского общества, не поддерживающего хунту, по отношению к сегодняшним событиям на Украине, таков был подход Януковича и его команды, такова же, вероятно, и позиция российской власти. Они не понимают, что возврата к прежнему состоянию уже не будет, сейчас можно только бороться и побеждать.

Инерция мышления, как и склонность к оптимизму, приводит к недооценке угроз. Например, в 1991 г., русское население Чечни, рассуждая о приходе к власти Дудаева, рассуждало, что ничего слишком страшного произойти не должно, даже если Чечня объявит независимость - ведь в ней нужны будут русские специалисты, чтобы продолжали работать предприятия, учреждения, Чечне всё равно придётся поддерживать связи с Россией, да и жили раньше русские с чеченцами относительно мирно. Но очень скоро они убедились, что логика дудаевцев совсем иная - людям перестали платить зарплату, на улицах начался бандитский бепредел, развернулся настоящий террор против всего нечеченского населения и людям пришлось бежать из Чечни, чтобы просто остаться в живых.

Сейчас нужно хорошо понимать, что удержание стабильности в нашей стране автоматически не гарантировано, что мир вступает в период хаоса, и что надеяться на то, что всё будет по-старому, что и дальше будут работать старое поведение и старые методы, ни в коем случае нельзя.

6) Часто обычным людям свойственно переоценивать моральные и интеллектуальные качества, культурность и цивилизованность человечества в целом и своих противников в частности. По этой причине им может казаться, что лучше избежать сражения, сдаться на милость победителя, чем нести издержки и потери в борьбе и, возможно, лишь озлобить противника сопротивлением. Иногда такие ожидания чрезвычайно глупы - например, в позднем СССР иногда высказывалось мнение, что если бы Германия победила СССР в 1941, то мы сейчас жили бы куда лучше и богаче, как немцы в ФРГ (это при том, что по плану "Ост" немцы для расширения "жизненного пространства" планировали полностью очистить европейскую часть СССР от коренного населения, в основном выморив голодом, а его остатки переселить в Сибирь).

К сожалению, надеяться на цивилизованность врагов нет никаких оснований. Правда заключается в том, что Россия - одна из наиболее цивилизованных стран, а русские - один из наиболее миролюбивых народов. Кроме того, именно Россия неоднократно спасала мир от завоевания кровожадными агрессорами, жаждавшими мирового господства, и сегодня она снова стоит на пути очередного такого агрессора - империалистического режима из США.

История человечества полна чудовищных, бессмысленных по своей жестокости и масштабу преступлений, полна иррациональной ненависти и агрессии и всё это отнюдь не осталось в прошлом, всё это продолжается по сей день. Например, прославившиеся своей жестокостью монголы в качестве мести или за неподчинение тотально уничтожали целые города с населением в десятки и сотни тысяч жителей, полностью вырезая всё население, убивая всех домашних животных и разрушая все здания. Жертвами монгольских завоеваний стали десятки миллионов. Полтора миллиона армян было убито во время Первой Мировой войны турками. В 1975-79 гг. в Камбодже режимом Пол Пота было уничтожено несколько миллионов человек. В 1994 в Руанде всего за три месяца было убито около миллиона человек. Иррациональной жестокостью и кровожадностью всегда отличалась западная "цивилизация", в числе её преступлений тотальное, до единого человека, уничтожение целых народов, например, жителей Канарских и Карибских островов, аборигенов Тасмании. Вот лишь некоторые примеры безумия Запада.

Правда такова, что сегодня человечество продолжает оставаться безумным, жестоким и кровожадным. При этом нельзя полагать, что угроза безумных преступлений исходит лишь от каких-то фанатиков, маргиналов, маньяков и дикарей. Правда в том, что безумные преступления, включая целенаправленный геноцид, покрываются, поощряются и специально организуются правительствами ведущих мировых держав, в первую очередь США. После второй мировой войны американские империалисты непрерывно вмешивались в политику других стран, осуществляя прямые военные вторжения, убивая неугодных им лидеров, организуя и поощряя вооружённые мятежи и перевороты, при этом всегда делали ставку на самых отмороженных, самых жестоких - на фашистов, на мафию, на радикальных религиозных фанатиков. Например, США поддерживали фашистские перевороты в Греции, Чили, Аргентине, после которых десятки тысяч стали жертвами репрессий, в войне против Югославии их союзниками стала косовская мафия, которая продавала людей на органы и торговала наркотиками, на Ближнем Востоке они сделали ставку на исламских террористов. Американские империалисты дошли и до уничтожения собственных граждан, например, в 70-е ЦРУ осуществляло массовый ввоз в США наркотиков для подрыва молодёжных антивоенных движений, а с 2001 г. руководство США организовало в своей стране целую серию терактов, чтобы, с одной стороны, оправдать свою агрессию против Ирака и Афганистана, с другой - получить повод для закручивания гаек внутри страны. Излюбленной стратегией США, помимо приведения к власти марионеточных правительств, является намеренная дестабилизация целых стран и регионов планеты, когда они погружаются в многолетнее состояние войн, хаоса и беспредела. Например, Ирак в таком состоянии живёт уже 11 лет, с вторжения США в 2003 г., Ливия и Сирия - с 2011 г., сотни тысяч человек уже стали жертвами. При этом следует понимать, что любые поводы для проведения "революций", развязывания войн и террора являются для США лишь прикрытием, и как бы власти и граждане стран, по которым США наметили нанести удар, не пытались решить дело миром, намеченный сценарий всё равно будет реализован.

Не удивительно, что свои излюбленные сценарии США применяют и на постсоветском пространстве. На Украине они сделали ставку на отмороженных нацистов, объединив их в "Правый сектор", а для большей эффективности дополнили иностранными наёмниками. Создав искусственный повод и последовательно проигнорировав все возможности для введения развития событий в мирное русло, США целенаправленно создали на Украине зону беззакония, развернули террор и спровоцировали войну. Как и везде, американские марионетки здесь не сдерживают себя никакими моральными нормами - организуют террор против политических противников, расстреливают и сжигают заживо безоружных людей, наносят артиллерийские и авиационные удары по жилым кварталам и целенаправленно выводят из строя инфраструктуру и системы жизнеобеспечения. Более того, США и их марионетки не только не пытаются скрыть эту жестокость, применяя бесчеловечный террор целенаправленно и открыто, а, напротив, пытаются сделать его в восприятии людей нормой, делают всё, чтобы провоцировать рознь и разжигать ненависть, озлобить и натравить людей друг на друга. К сожалению, им это вполне удаётся, и, как бы вы не пытались помириться с вашими противниками и призвать их к адекватности и благоразумию, их степень агрессии будет лишь нарастать. Усмирить накачанных ненавистью неадекватов можно лишь силой.

Американские империалисты пытаются сделать образ врага из любого, кто им мешает. Так что насаждение оголтелой русофобии, которое уже практически тысячу лет является одним из элементов западной пропаганды, также стало одним из любимых занятий США. Сегодня русофобская истерия активно нагнетается и на Западе, и на постсоветском пространстве, и в самой России, причём в группе активных русофобов - высокопоставленные чиновники, олигархи, журналисты, телеведущие. Вот лишь несколько примеров. На встрече студентов с телеведущим Гордоном в одном из вузов Петербурга Гордон спросил зал «Пусть встанет тот, кто считает себя чисто русским!». Зал замер. Все поняли, что это какая-то провокация. Однако, один парень таки встал и сказал «Я считаю себя чисто русским!». Гордон спросил «А вы в этом уверены?». «На все сто!», - ответил русский парень. После чего Гордон заявил «Значит вы фашист!». В том же духе - о том, что русских не существует, с телеэкрана высказалась и Тина Канделаки, а Ксения Собчак назвала Россию "страной генетического отребья". А вот пример одиозной русофобской пропаганды от Бориса Стомахина, по сути прямым текстом выражающего намерения своих заокеанских заказчиков: "С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно."

В общем, нужно хорошо понимать, что только сама Россия и русский народ, будучи сильными, могут обспечить себе мир и безопасность.

7) Людям свойственно не видеть фундаментальных проблем за частными, житейскими и обыденными. Большинство не способно правильно расставлять приоритеты и привыкает к тому, что в любой ситуации надо беспокоиться в первую очередь о каких-то близких, личных, частных целях, чем о глобальных и касающихся страны, общества в целом. Но такая логика может оказаться самоубийственной. Совершенно очевидно, что любые значимые изменения в стране быстро скажутся на каждом. Проиграет общество, страна - проиграешь и ты. Выиграет общество - и ты выиграешь. К сожалению, до большинства эта простая мысль начинает доходить только тогда, когда они чувствуют последствия на собственной шкуре. Но тогда во многих случаях бывает как раз уже поздно и остаётся лишь только кусать себе локти.

Недалёкость граждан, их разобщённость, зацикленность на мелочных эгоистических интересах, личных амбициях привела к краху множество стран и народов. Причём уже дважды за последние сто лет эта причина приводила к катастрофе нашу страну. В 1914 г., когда Россия вступила в Первую Мировую, в обществе царил патриотический подъём. Однако при этом в стране существовало огромное количество внутренних проблем, и вскоре, после первых неудач и трудностей войны все эти проблемы вылезли наружу. Существовал беспорядок в государственном управлении, в организации производства, в снабжении армии. Вместо того, чтобы прилагать усилия к победе в войне, общество подрывало страну изнутри. Капиталисты пытались нажиться на военных заказах, втридорога задирая цены на боеприпасы и вооружения. Политики и высшие офицеры погрязли в интригах, думая о собственных амбициях. Крестьяне стали срывать поставки хлеба, ставшие невыгодными из-за начавшейся инфляции. Рабочие устраивали забастовки и требовали облегчения условий труда. Солдаты устали от войны и самовольно стремились уйти с фронта домой. После отречения царя развал общества, интриги, склоки, споры и заговоры не прекращались, а лишь усугблялись, в результате фронт полностью развалился, страна начала распадаться, и правительству большевиков ничего не оставалось, как подписать позорный Брестский мир, возвращавший Россию к границам времён Ивана Грозного. Вслед за этим началась гражданская война. Многие считали, что это конец, что Россия погибла, а Антанта предприняла интервенцию и готовилась разделить Россию на сферы влияния, отторгнув Сибирь, Среднюю Азию, Кавказ, Украину, Белоруссию и Прибалтику. Но большевики смогли победить и собрать большую часть Российской империи в новое сильное государство. В конце 80-х для многих жителей СССР эгоистические интересы, мелкие бытовые проблемы, кажущиеся важными обиды на власть и т. п. снова затмили мысли о судьбе страны. Возмущались дефицитом и очередями за колбасой в магазинах, спорили об оценках советской истории, ругали компартию и чиновников, боролись за распределение полномочий, но почти никто не пытался предотвратить распад страны и последующую катастрофу.

Сегодня подавляющее большинство населения России также занято лишь решением личных проблем, не способно оторваться от обыденной жизни. Но следует понимать, что любые ваши личные успехи могут в один момент обратиться в ничто, если Россия не справится со стоящими перед ней вызовами. Работа, сбережения, спокойная и безопасная жизнь - всё может исчезнуть в один момент. Всё может перевернуться с ног на голову и пойти по совершенно диким планам безумцев, если вы заранее не приложите усилия для спасения страны.

Отдельно в этом пункте стоит отметить такую проблему, как нежелание и неспособность людей налаживать конструктивный контакт и взаимопонимание друг с другом, совместно действовать ради общей цели.

Греки были одним из самых великих народов, находясь на исторической арене в качестве важных участников в течение тысяч лет. Это народ достиг очень многого, внеся огромный вклад в развитие мировой цивилизации. Но при всех достижениях греков им неизменно мешала одна черта - постоянные внутренние распри и междуусобицы, нескончаемая борьба между собой и внутренние конфликты, всё время их ослабляющие. Другие народы объединялись и создавали сильные государства, но только не греки. Временно объединившись и победив персов, греческие города тут же рассорились и начали войну между собой. Каждый из них хотел объединить Грецию, но никто не хотел уступать и никто не мог победить. Лишь на короткий период Александр Македонский смог снова объединить греков и разгромить персов, но после его смерти греки снова рассорились, власть македонцев была сброшена, а военачальники, рядом друг с другом воевавшие с персами в армии Александра, не смогли договориться и тоже начали между собой войны, чтобы поделить его империю. Когда возникла угроза со стороны Рима, греки продолжали воевать между собой, а некоторые из них, уставшие от постоянных междуусобиц, видели в римлянах тех, кто сможет, наконец, завоевав Грецию, принести в неё мир. Но когда Рим пал, Византия, ядро которой составляли греки, вновь погрязла в междуусобицах, интригах, переворотах, гражданских войнах, постоянно её ослаблявших и разорявших. Конец был закономерен - некогда великая империя пала, а грекам осталась лишь память о былом величии.

Силён разъединяющий дух и в современном российском обществе. Многие из тех, кто ратует за возрождение России, называет себя патриотом, на деле не может и не хочет найти общий язык с другими, ударяясь в склоки, споры, обвинения, зацикливаясь на второстепенных различиях и не думая о наличии общих целей, одинаковых для всех патриотов. Этот недостаток следует решительно изживать.

8) Некоторая часть общества придерживается обывательских, примитивных, наивных трактовок событий, не будучи способна к их адекватному восприятию. Например, во время Великой Отечественной некоторые высказывались в духе: "Вот зачем вести эту войну так, что народ страдает, встретились бы лучше Гитлер и Сталин, подрались бы сами друг с другом и выяснили бы таким образом, кто сильнее". К сожалению, за 70 лет обыватели не стали умнее, а скорее, тупее, и сегодня выдают ещё более удивительные по своей наивности шедевры, причём иногда крайне настойчиво их повторяя и не воспринимая попытки приблизить их к более адекватному восприятию реальности. Хуже всего, когда такие люди читают и слушают какие-нибудь бредовые теории и статьи, вроде материалов Левашова, Фоменко, Чудинова и т. п., всякую заумную "аналитику" - это приводит их представления в состояние полной неадекватности и потери контакта со здравым смыслом. К сожалению, быстрых способов кардинально улучшить умственные способности обывателей не придумано, остаётся лишь пытаться объяснить им бредовость их представлений.

9) Подавляющее большинство не способно подкреплять свои убеждения действиями, ставить цели и последовательно предпринимать усилия для их достижения. Оно в основном лишь реагирует на изменение обстоятельств, использует те возможности, которые попадаются под руку. Меняются обстоятельства, меняется и позиция людей и их действия.

Это, конечно, яркое свидетельство неразумности современных людей, и примеров этой особенности сколько угодно. Она позволяет немногим, способным построить продуманный план и последовательно действовать по его достижению, добиваться своего вопреки мнению и интересам большинства, имея в своём распоряжении куда меньшие возможности и худшие стартовые условия. Среди людей, которые ставили цель и упорно и последовательно двигались к ней, достигнув в итоге впечатляющих успехов, например, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Пётр Первый, Бисмарк и т. п. Осознание стоящих перед страной задач и последовательная (хотя и не всегда грамотная) политика по их достижению позволили большевикам в 20-30е годы вытащить страну из разрухи и вывести её на уровень ведущих мировых держав. К сожалению, после начала холодной войны всё пошло иначе. Если США изначально поставили целью победу в ней и разрушение СССР и начали крайне упорно и последовательно разрабатывать и осуществлять планы по реализации этой цели, советская элита оказалась аморфной и пассивной, мотивированной лишь на то, чтобы двигаться по инерции и почивать на лаврах. Результатом стало геополитическое поражение СССР. В то же время в руководстве Китая нашлись умные люди, которые нейтрализовали коварные планы США и уверенно ведут свою страну по пути к мировому лидерству.

Печально выглядит ситуация и сегодня. США настойчиво продолжают свою геополитическую игру, в т. ч. на территории России и постсоветского пространства. В частности, потерпев неудачу на Украине в первый раз, они сделали вторую попытку, реализовав значительно более жёсткий и агрессивный сценарий, которому Россия и украинские патриоты не смогли ничего противопоставить, отреагировав лишь по факту начатого фашистами беспредела и начав вновь отступать и давать задний ход под давлением США и марионеточной хунты. Даже в России, где проамериканские предатели не пользуются хоть сколько-нибудь значительной поддержкой населения, их искусственно распиаренные партии и лидеры, такие, как Навальный, оказываются значительно заметнее и отбирают у патриотов лавры "оппозиции", "борцов с коррупцией" и т. п. Патриоты же, высказывая мнения, предложения о целесообразности тех или иных шагов, оказываются неспособными пойти дальше и последовательно добиваться их воплощения в жизнь. С этой аморфностью, непоследовательностью и топтанием на месте при отсутствии ясных целей гражданам России пора заканчивать, и чем быстрее, тем лучше.

10) Подавляющее большинство, особенно сегодня, видя негативные тенденции и небагоприятное развитие событий, впадают в апатию, проникаются сомнением, что их действия могут что-либо изменить. На самом деле даже отдельный человек может сделать куда больше, чем кажется, и зачастую результат зависит в основном от его собственной уверенности в успехе задуманного. "Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - причины" - эта фраза, сказанная ещё Сократом, неоднократно доказывала свою истинность. Неготовность к действиям, нерешительность и пассивность населения и власти губит страну, в то время, как активные действия самых обычных людей могут её спасти. Одна из причин быстрых успехов Германии в начале Второй Мировой - низкий моральный настрой её противников и их неготовность к активному сопротивлению. Польская армия, по численности практически не уступающая вермахту, оказала крайне слабое сопротивление и была разбита за две недели. Французская армия, также имеющая весьма мощный военный потенциал, после первых поражений обратилась в бегство, а правительство препочло сдать Париж без боя, а затем капитулировать. Почти не оказали сопротивления немцам и остальные оккупированные ими страны. Будучи уверенным, что русские поведут себя подобно полякам и французам, немецкое командование прогнозировало, что при нападении на СССР Красная Армия после первых поражений прекратит сопротивление, а коммунистический режим в Москве падёт через несколько недель. Однако население СССР повело себя совершенно иначе, веря в победу и продолжая борьбу в самых трудных условиях, в результате чего блицкриг потерпел провал. В начале 17 в. в России началось "Смутное время" - управление государством было потеряно, на русские земли вторглись интервенты, а бояре предали свой народ и сдали Москву полякам. Однако патриоты в России ещё остались - патриарх Гермоген категорически отказался признать новую власть, несмотря на угрозы (за что был арестован и замучен врагами), а монахи по его поручению стали отправлять в другие города письма с призывом оказать оккупантам сопротивление. Одно из таких писем пришло в Нижний Новгород, где посадский староста Кузьма Минин, бывший простым мясником, торговавшим на рынке, предложил собрать ополчение для освобождения Москвы. Несмотря на сопротивление зажиточных горожан, не хотевших давать деньги на ополчение, оно всё-таки было собрано, был найден вонечальник, возглавивший ополчение - князь Пожарский, Москва была освобождена от поляков, а Россия сохранила свою независимость. В 14-15 вв. между Англией и Францией шла изнурительная война, названная Столетней (на самом деле она продолжалась даже больше 100 лет), в ходе которой английский король пытался захватить Францию и присоединить её к своим владениям. В начальный период успех способствовал англичанам, они, нанося французам поражение за поражением, в конце концов заняли Париж и заставили франузского короля передать трон не своему сыну, законному наследнику, а наследнику английского короля. Половина Франции была оккупирована, французы, включая законного наследника, деморализованы, а полная победа англичан выглядела совсем близкой. В этих условиях взять инициативу в свои руки решила 16-летняя девушка из обычной французской деревни, ставшая известной позже, как Жанна д’Арк. Она отправилась к капитану ближайшего города и заявила, что собирается спасти Францию и, хотя её вначале не воспринимали всерьёз и высмеивали, она всё-таки добилась своего и Францию спасла!

Какие выводы нужно сделать из всего этого? Россия находится сегодня в серьёзной опасности. И главная причина этого - не какие-то объективные обстоятельства, не злые враги извне, главная причина лежит в области психологии нашего народа, её нельзя обозначить иначе, как массовый идиотизм. Идиотизм, от которого надо вылечиться, и сделать это как можно быстрее.

Сегодня гражданам России, и в первую очередь тем, кто считает себя патриотами, надо проснуться, мобилизоваться, избавиться от выжидательной стратегии, от иллюзий, от мелких амбиций и склок между собой. Всё должно быть направлено на реализацию одной цели - защиту и возрождение России. При этом ключ к победе лежит в области психологии, в объединении вокруг общей идеи. Для того, чтобы выиграть в любой борьбе, нужно выиграть в первую очередь в идейно-психологической борьбе.

Сейчас перед патриотами России стоят следующие задачи, которые нужно решить обязательно:

1) Нужно создать единое массовое патриотическое движение, которое будет выражать общую для всех патриотов позицию, будет организованным и будет способно действовать скоординированно по общему плану в любой момент времени.

2) Нужно выявить и нейтрализовать пятую колонну, всякие антисоциальные и русофобские элементы, которые уже сейчас причиняют России вред, а в случае кризиса способны стать исполнителями планов врага по дестабилизации ситуации.

3) Нужно кардинально обновить власть, изгнав из неё всех тех, кто привык злоупотреблять ею, воровать и плести интриги вместо того, чтобы исполнять свои прямые обязанности, работать на благо страны и общества. Во власть должны придти компетентные и честные люди, способные эффективно реализовать план возрождения России.

4) Нужно полностью пересмотреть государственную идеологию, экономический и политический курс, отказавшись от роли сырьевого придатка, страны, пляшущей под дудку Запада, поставить цель возрождения России как великой державы, начать противостоять американской экспансии и активно защищать свои интересы.

При этом реализация данных задач невозможна без проведения постоянной идеологической пропаганды, без постоянной работы над изменением установок, мировоззренческих ориентиров общества.